La alcancía de Azcárraga: Teletón

El día de hoy externaré una opinión muy personal acerca del famoso Teletón, y pretendo llegar más allá de lo que ya todos sabemos sobre la evasión de impuestos de la empresa Televisa a través de Fundación Televisa.
Para comenzar me gustaría puntualizar que quiero ser muy cuidadoso con lo que voy a decir y quiero aclarar que no soy de los que viene a decirles que no hay que donar o hay que destruir los CRIT (Centro de Rehabilitación Infantil Teletón) ni mucho menos digo que la gente que done sea malvada.

Ya todos en México sabemos lo que es el Teletón, desde los más jóvenes hasta los mas viejos saben de qué trata y a simple vista es una labor muy noble e incluso conmueve a gran parte de los mexicanos. En términos sencillos podría decirse que es la hermosa tradición decembrina en la que los mexicanos se unen para ayudar a otros... PODRÍA DECIRSE.
La mecánica es muy simple: todos los mexicanos pueden donar, ya sea redondeando unos centavos en su cuenta del Supermercado, o incluso depositar directamente en las cuentas bancarias del Teletón; "de poquito en poquito se hace un muchito" y cada año se plantea una meta monetaria por alcanzar, que con la generosidad y buena voluntad solidaria que caracteriza al pueblo de México se puede lograr... Una obra muy bonita, un evento que organiza Televisa para realizar los conteos de las donaciones y así superar la meta, con la participación de estrellas de primerísimo nivel como actrices cuyo único talento es aprenderse un diálogo y cantantillos fracasados que sólo son contratados para estos eventos, en la conducción tenemos a muchos intelectuales como Lucero, Galilea Montijo o Andrea Legarreta... por su puesto acude el interventor de la Secretaría de Gobernación a dar fé y legalidad de todo lo que aquí ocurre, ya que por supuesto que los mexicanos confiamos plenamente en nuestras autoridades y por eso nos tranquiliza el hecho de que un funcionario de nuestro honesto gobierno vaya a supervisar el manejo de esos millones de pesos... todo esto parece un Reality Show común y corriente, solo por un pequeño gran detalle: el motivo del espectáculo son los niños que padecen alguna discapacidad. Y precisamente esto es lo que más me molesta, me molesta demasiado que la "buena acción" del Teletón haga que la gente done dinero mediante el show amarillista que montan acerca de los niños. Es realmente indignante como hacen todo un espectáculo amarillista de todo esto y ni empiecen -yo sé que mis lectores no, pero habrá otros que si- a decir que solo presentan reportajes para que todos nos enteremos, porque la realidad es que hacen todo un teatro mediático con la musiquita triste de piano y violín, el close up de la madre llorando y la casita pobre donde vive la familia, es una cápsula tipo el programa de Laura y es realmente un asco que Televisa induzca el morbo amarillista en las personas y nos quiera hacer sentir lástima por los niños que padecen alguna discapacidad, porque eso es lo que quieren, quieren que los mexicanos sientan lástima y así donen; es el recurso más asqueroso para querer lucrar.

Pero el asunto no acaba ahí, porque el show mediático no estaría mal si la ayuda que se presume entregar fuera desinteresada, sin embargo es aquí donde viene el gran negocio y lo que ya todos sabemos que ocurre: todo el dinero que se dona al Teletón a través de Fundación Televisa es deducible de impuestos, ¿Qué significa esto? significa que todos los impuestos que Televisa por ley debe pagar al gobierno, son descontados por la cantidad de dinero que se destine al Teletón. Para ejemplificar ello digamos que Televisa gana $100, de los cuales $30 debe pagar en impuestos, pero gracias al Teletón logra recaudar $40, entonces Hacienda le "perdona" por así decirlo esos $30 de impuestos a Televisa, pero como Televisa sólo debía $30 y recaudó $40 a través de su fundación, entonces todavía Hacienda le da $10 (es aquí donde suena la onomatopeya de caja registradora). Es así de simple como funciona el Teletón, y para los que no me crean, aquí cito el Artículo 31 de la Ley de Impuestos Sobre Renta, en el cual especifica que las empresas pueden deducir de sus impuestos todo el dinero que den para la construcción de obras que debería hacer el gobierno, como hospitales y centros de rehabilitación. Es por eso que cientos de empresas le entran al bisne y donan mucho dinero, hacen cheques por unos cuantos miles o incluso milloncitos, por lo que claramente podemos ver que no lo hacen porque sean muy altruistas y muy buenas personas, lo hacen porque lo ven como un negocio más y es demasiado triste.

Pero ya todos -o la gran mayoría- sabemos eso, así que no pretendo "desenmascarar el gran fraude de Televisa" ni mucho menos, más allá de todo lo que el Teletón implica; solamente quiero hacer una reflexión al respecto: En primera instancia va para los que se sienten muy revolucionarios y marxistas diciendo que no hay que donar porque solo alimentamos los fraudes de Televisa y que creen que por no redondear 30 centavos en el Supermercado ya se va a caer el Teletón. En segundo lugar y más importante, esto va para los que se sienten muy caritativos y altruistas por donar al Teletón y piensan que donando "ponen su granito de arena", porque son estos los que ya sienten que se redimen de todos sus pecados solamente por haber redondeado o inclusive donaron directamente en alguna cuenta bancaria del Teletón... mi reflexión va en el sentido de que, efectivamente, no debemos estar fomentando este tipo de cosas, porque si de verdad queremos ayudar créanme que ayuda más donar un par de cobijas a un asilo de ancianos y más ahora que hace tanto frío, regalar los juguetes que ya no usas a un orfanato, ofrecerte de voluntario en alguno de tantos centros de refugiados para niños de la calle, víctimas de abuso sexual o incluso centros donde tienen gente discapacitada y ni sillas de ruedas tienen. Todo esto lo menciono porque hay gente muy intensa que realmente se ofende y se indigna si no donas al Teletón, te tachan de "egoísta", "insensible" o simplemente te miran feo, porque son personas que creen que ya están ayudando mucho con su donación y la realidad es que no, si de verdad quisieran hacer algo y fueran tan bondadosos y dadivosos, harían alguna de las cosas que anteriormente enumeré, porque tal vez muchos no lo sepan, pero los asilos, orfanatos y demás son lugares realmente deprimentes que SI se sostienen de la caridad en la mayor parte de los casos y que por lo mismo no tienen las condiciones necesarias para albergar a la gente que ahí habita. De verdad créanme que ayuda más ir un día a ser voluntario en alguno de esos lugares que andar donando $50 a la alcancía electrónica Teletón de Loret de Mola o Paola Rojas.

Para concluir quiero aclarar que yo no considero que donar al Teletón sea algo malo o que las personas que lo hacen sean malas, aunque tampoco considero que sea algo bueno, lo que si considero malo es que la gente ya se sienta muy altruista y bondadosa por donar y critique a quienes no lo hacen. Si de verdad quieres hacer obras de caridad, yo te aseguro que donar al Teletón no lo es, porque si donas o no donas al Teletón no habrá ninguna diferencia, pero si tu vas y llevas una miserable cobija a un asilo de ancianos créeme que la diferencia que estarás haciendo será enorme. NO HAY QUE SER HIPÓCRITAS.

Los mexicanos "aguantan vara".

Ante los acontecimientos sucedidos recientemente y las noticias que están sacudiendo al país, todo se ha traducido en indignación y enojo, mismo que ha sido canalizado en manifestaciones en todo el país e inclusive en todo el mundo debido a las desapariciones de 43 estudiantes y asesinato de otros 3... Es en este momento donde nos damos cuenta que la indignación fué general y el enojo se está volviendo colectivo, puesto que ya todos sabemos que el caso Ayotzinapa es sólo la punta del iceberg, ya que desde el movimiento de 1968 han habido genocidios descarados que han quedado en la impunidad y sólo se han traducido a decepción y tristeza, pero casi nunca a acciones, porque hemos visto que los que se manifiestan siempre son los mismos, que si la CNTE, que si los campesinos, que si el SME... pero ya tenía rato que no se veían manifestaciones masivas a las cuales han asistido personas de todos los sectores de la población que incluso jamás en su vida habían marchado. Personalmente yo no había estado en marchas donde se ven ancianos, jóvenes, niños, perros, gente de traje, gente con overol, etc... lo más cercano que ví fueron las marchas Anti EPN del 2012 y posteriormente las del #YoSoy132, pero ahorita si he notado esa pluralidad en las marchas de indignación por Ayotzinapa, esa representatividad de diferentes sectores de la sociedad en cuyo ámbito hay figuras públicas, políticos y fuera de las marchas los pronunciamientos de gran cantidad de gente famosa como cantantes y grupos musicales que abiertamente se han sumado a las manifestaciones en los escenarios y en comunicados en sus redes sociales: Entonces es aquí cuando observamos que ahora sí la gente ya se cansó. Una vez escuché por ahí que el mexicano aguanta todas las estupideces de sus gobernantes porque "el mexicano aguanta vara", pero al parecer ya la sociedad se ha dado cuenta que las cosas no pueden seguir de esta manera, que acostumbrarnos a los descabezados y al miedo no es una manera digna de vivir, por lo que me surge la duda ¿qué vamos a hacer al respecto?. Aquí llega algo muy delicado porque ante tantas manifestaciones tal parece que Procurador General de la República solo se ha dedicado a tratar de limpiar su imagen y la del gobierno en lugar de realizar acciones contundentes, entonces si los normalistas no aparecen o aparecen muertos -como ya se dijo por parte de la PGR-, ¿Qué va a suceder? ¿Qué pasará si los supuestos restos hallados no corresponden a los desaparecidos? ¿Y si nunca se encuentran si quiera los cadáveres? Aparece entonces una pregunta más fuerte: ¿Puede surgir un estallido social de tipo revolucionario? Personalmente no lo sé y ya estoy dudando de mi criterio sobre vislumbrar a futuro la situación social, porque en 2006 creía que habría un estallido social de tipo armado por el fraude electoral, pero AMLO no supo más que hacer un plantón al respecto, que al cabo de un mes no logró absolutamente nada más que gastar su imagen; en 2012 creía que el #YoSoy132 iba a llamar a acciones más radicales que ejercieran una presión real pero desencadenó en que algunos líderes se vendieran a Televisa, desarticulando el movimiento y lo único que se logró fue tener un programa en ForoTV el domingo por la noche en el que un montón de fresas con aires de intelectuales hablan sobre cosas que a nadie le importan... Pero estamos en 2014 y la frecuencia de las marchas es grande, además de que ahorita no es un partido político el que las encabeza, ni es un colectivo estudiantil, obrero o campesino... son varias organizaciones y en general es el pueblo el que sale a marchar, pero de todos los que muestran indignación y salen a exigir incluso la renuncia de Peña, ¿cuántos estarían dispuestos a tomar las armas? Personalmente dudo mucho que la gente se lance a una lucha armada real, pero en caso de que así sucediera, me preocupa mucho nuestra ubicación geográfica y el hecho de que cada que sucede algún tipo de guerra civil en cualquier parte del mundo, los gringos meten a su ejército en el mejor de los casos disfrazados de los "Cascos Azules" de la ONU y en otras ocasiones lo hacen de manera descarada portando su propia bandera nacional, esa intervención con el pretexto de "poner orden" o "salvar civiles", aunque todos sabemos que no es así y su mero interés es tomar el control político del país en conflicto aprovechándose de la situación, para aterrizar esto me preocupa que si llegase a ocurrir algún conflicto armado, los gringos se metieran descaradamente a nuestro país (sabemos que ellos lo controlan, pero al menos no tenemos a su ejército aquí metido) y por ende las desgracias pudieran aumentar... es de nuestro conocimiento que ahora las leyes han cambiado, por lo que ya es legal que los extranjeros hagan uso del petróleo y también sabemos que se han descubierto nuevos yacimientos que básicamente son una mina de oro; a lo que voy es que si ellos vienen y mientras haya inestabilidad política en el país, van a poder disponer a su total antojo del petróleo y demás recursos como los mineros, no hablo de hipótesis, hablo de lo que hacen siempre que se meten a un país (principalmente Medio Oriente) se dedican a saquear sus recursos naturales. Otro inconveniente que veo es que al estar ellos tan cerca de nosotros va a ser mucho más fácil que se cometan todas las cosas anteriormente mencionadas, pero particularmente si toman el control político del país -y por su puesto que lo harán- a final de cuentas, aunque el pueblo logre vencer y derrocar al actual sistema, los gringos van a poner a quien ellos les convenga, así como pusieron a Peña y será el cuento de nunca acabar, porque de ninguna manera van a permitir que gane un presidente que vea por el país y por la gente, ya que se contrapone a sus intereses...
Finalmente cualquiera de las dos opciones dejan a este país jodido, si todo se queda en protestas nada va a ocurrir y todo seguirá igual o peor, si hay una guerra civil además de todo habrán muchos muertos, por lo cual solo me queda decir que lo rescatable de todo esto es que ya los mexicanos están despertando, ya la gente se da cuenta de la porquería en la que vivimos y ojalá que para el 2018 no vendan su futuro por una tarjeta de Soriana y una cubeta con el logo del PRI, ojalá en 2018 no se les haya olvidado ésto, como ha sucedido desde 1968... ojalá algún día renazcamos de nuestras propias cenizas como el ave fénix, ojalá algún día la Revolución nos haga justicia.

La técnica al servicio de la patria

Vivimos un tiempo en el que los principios fundamentales por los cuales esta nación cimentó sus bases y por lo que hace un siglo se luchó, se están perdiendo. El día de hoy quiero hablar sobre el Instituto Politécnico Nacional y en esta entrada trataré de ubicarlo en el contexto en el que nos encontramos.
El Instituto Politécnico Nacional fué creado por el presidente Lázaro Cárdenas con la finalidad de ser el motor principal del desarrollo del país, cabe resaltar que sus bases son meramente nacionalistas y sus principios emanan del socialismo. Nuestro Instituto fué creado con la finalidad exclusiva de servir a la patria, con un sentimiento profundo de amor a la nación y cuya filosofía socialista se ve reflejada en ser el amparo para las clases más desprotegidas y brindarles la oportunidad de una educación digna y de calidad, una manera de vivir mejor bajo el cobijo de la enseñanza. De todas las instituciones creadas por el gobierno para "servir" a la nación me atrevo a decir que el IPN es la que más ha servido y contribuido al desarrollo de este país, inclusive más que el ejército porque el ejército ya sabemos a quien protege y para quien sirve, mientras que el IPN en sus mas de 70 años de existencia (relativamente poco comparado con otras Universidades) se hace presente en gran parte de lo que nos rodea: cada que vemos un edificio, una carretera, un puente, una T.V, una computadora, un auto, cada que usamos el transporte público ahí está el IPN porque a lo largo de los años han sido sus Ingenieros y Licenciados los han construido -literalmente- este país, han sido quienes han llevado la electricidad a las comunidades más apartadas, han sido ellos quienes se han encargado de aprovechar el petróleo, han sido los politécnicos los que han sido el motor de desarrollo para este país e incluso a ellos les debemos que yo pueda estar aquí escribiendo y ustedes leyéndome en cualquier parte de la República.
Es entonces cuando hago un análisis sobre el cardenismo y su discurso nacionalista con tintes puramente socialistas, porque incluso la filosofía por la cual fué creado el IPN es más nacionalista que la de la UNAM. Para comprender el discurso nacionalista del sexenio cardenista es importante resaltar que a los mexicanos se nos enseñaba el amor a la patria y en términos generales se nos decía que nosotros nos debemos a este país y que por este país somos y que es por ello que nosotros como mexicanos somos capaces de hacer que nuestra nación sea un lugar mejor, que en nuestras manos está el futuro del país y que gracias a ello vamos a ser capaces de todos en conjunto poner en alto el nombre de México y resaltar que es nuestro, que a esta tierra le debemos lo que somos. Durante ese tiempo sucedieron las mejores acciones para México, como la ya mencionada creación del IPN y la expropiación petrolera... entonces ese tipo de ideas que pretendían llegar a la mejora de la calidad de vida de la sociedad, cuyos intereses únicos eran los de el bienestar común, hoy en día han sido derribados totalmente y la filosofía cardenista es a penas una estrella lejana en un cielo completamente oscuro. En el pensamiento que tenemos hoy en día y que se nos ha inculcado es que los mexicanos ya no somos capaces de manejar este país, que es mejor que otros de fuera vengan y lo hagan, se nos ha inculcado que ya no haya amor a la patria y que entre más pronto te vayas de aquí mejor te va a ir en la vida, porque ya no se nos habla de una nación con la oportunidad de llegar a un mejor prospecto, se nos habla de que este es un país jodido al que no nos compete salvar, se denota que es mejor huir y dejar que otros lo manejen y lo salven porque nosotros mexicanos no somos capaces de hacerlo, ese tipo de pensamiento ha sido sembrado no con esas palabras pero si con acciones de parte del Estado, que se han traducido en privatizaciones de ciertos sectores, que privatizaron las comunicaciones porque dicen que no somos capaces de manejarlas, que poco a poco pretenden privatizar la educación porque argumentan que es muy bajo el nivel educativo y que por ello es mejor que otros manejen ese sector, lo mismo con la salud y recientemente con la reforma energética porque dicen que no somos capaces de manejar nuestros propios recursos y es mejor que vengan los extranjeros a manejarlos, ya que "ellos ya lo han hecho, tienen experiencia". Es en ese sentido que las ideas nacionalistas del buen tata Cárdenas han sido enterradas junto con la gente que aún hoy en día cree en ellas. De esta forma somos testigos de que el Cardenismo ha desaparecido y esa pequeña luz que se vislumbra en la oscuridad es el IPN, el cual es ya el último legado de Cardenas y el gobierno también quiere apagarla para finiquitar su atentado contra las ideas nacionalistas para que no haya disidencia contra las políticas que se implementan. Es preocupante para el gobierno que después de todos los cambios mencionados anteriormente, aún haya una Institución en cuya Ley Orgánica se establezca que: "El Instituto Politécnico Nacional es la institución educativa del Estado creada para consolidar, a través de la educación, la Independencia Económica, Científica, Tecnológica, Cultural y Política para alcanzar el progreso social de la Nación, de acuerdo con los objetivos Históricos de la Revolución Mexicana, contenidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos" porque entonces la filosofía del Instituto se contrapone a todas las reformas y el modelo neoliberal en el cual vivimos actualmente, de esta manera queda claro que las reformas no buscan la Independencia científica, económica, tecnológica, cultural ni política del país, sino que al contrario cada vez nos hacen más dependientes del extranjero en dichos rubros... y si la tirada del gobierno es hacernos más dependientes es obvio que una Institución cuya tirada es hacernos independientes es una total amenaza para el sistema. Es por ello que poco a poco han querido desmantelar nuestro querido IPN, pues ya no quieren que seamos nosotros quienes manejemos y mejoremos al país, quieren que nosotros ayudemos proporcionando mano de obra a quienes van a manejarlo, de aquí deriva el actual movimiento estudiantil, un movimiento que en medio de la oscuridad ha sido capaz de avivar la pequeña luz tenue que el Estado quería apagar y que ahora hemos demostrado que somos el combustible que evitará que esa luz se apague, que entre más la quieran extinguir, más la vamos a encender, porque el cardenismo no ha muerto y porque el esplendor de este Instituto no podrá ser tapado ni enterrado por nadie, porque amamos a nuestra Institución y a nuestro país, porque como lo dice el decálogo del IPN: a nosotros "nos duele la patria en las entrañas y aspiramos a calmar sus dolencias", porque no vamos a dejar que desmantelen a nuestra Institución, porque el espíritu de la juventud nos da fuerzas para defender lo que es justo y lo que es correcto, porque no nos van a quitar lo poco que nos queda, por eso y mucho más no nos vamos a rendir, somos más los que queremos un país mejor y un puñado de corruptos con aires de monarcas no van a evitar que sigamos poniendo LA TÉCNICA AL SERVICIO DE LA PATRIA.

Autodefensas indefensas

Desde hace aproximadamente hace un año comenzó a ponerse de moda el término "Autodefensas" y se habla constantemente de noticias relacionadas con estos grupos, sin embargo no muchos saben qué posición tomar al respecto y qué conlleva este fenómeno.
Al ser un tema con tintes meramente sociopolíticos estuve investigando al respecto desde hace ya un buen tiempo y es por ello que aquí comienzo mi redacción para dar mi punto de vista al respecto.
Para comenzar cabe aclarar que los grupos de autodefensa surgieron en Michoacán como producto del estado fallido de derecho, esto quiere decir que la seguridad del estado se vió totalmente fuera de control y los grupos delictivos sobrepasaron por mucho las leyes y la seguridad que, según la Constitución, es obligación del Estado. De esta manera tenemos que los narcotraficantes y sicarios tomaron el control de Michoacán, por lo que hacían y deshacían a su antojo: extorsionando a la gente, cobrando derecho de suelo a los pequeños comerciantes, apoderándose de las tierras de campesinos o intimidándolos para obligarlos a sembrar marihuana, en general sembrando el pánico y el terror en dicha entidad; por otra parte la policía tanto municipal como estatal estaban al servicio de los delincuentes y el gobernador de aquél entonces Fausto Vallejo, así como el presidente Peña y su gabinete solo parloteaban que "se estaba trabajando en la seguridad del estado". Es entonces cuando en medio de todo este caos surge el Doctor José Manuel Mireles y organiza el primer grupo de autodefensas, conformado por civiles comunes y corrientes que se armaron y se dedicaron a hacer el trabajo que las autoridades nunca hicieron: sacar a los delincuentes de las calles y garantizar la seguridad de los pobladores. De esta manera se volvió muy controversial todo este asunto porque en primer lugar el gobierno quedó en ridículo ante tal noticia y en segundo salió a la luz el hecho de que no son capaces de garantizar la seguridad, además de la ya conocida corrupción de los cuerpos policíacos fué muchisimo más evidente, por lo que las primeras acciones no fueron apoyar o reforzar la seguridad como debería ser, sino que se dedicaron a descalificar, criticar y desaprobar a dichos grupos que lo único que estaban buscando era defenderse. Al comenzar a propagarse cada vez mas este tipo de policías comunitarias al gobierno no le quedó mas que aceptar que al situación estaba fuera de control y quisieron componer las cosas mandando al ejército y la Policía Federal, aunque lo cierto es que fueron los autodefensas quienes de pueblo en pueblo fueron sacando a Los Caballeros Templarios (antes la Familia Michoacana).
Según estuvieron transcurriendo las cosas el gobierno llamó a los autodefensas a dejar las armas y permitir que la policía y el ejército se encargaran de la seguridad, se establecieron mesas de diálogo y reuniones para alcanzar acuerdos, después de severas fricciones entre el ejército y los civiles armados, hasta que finalmente todo desembocó en el arresto de José Manuel Mireles y varios hombres que manejaban los grupos de autodefensa, con lo cual desarticularon la organización. Ahora bien, me parece desde un principio algo patético el hecho de que el gobierno no pueda garantizar la seguridad de las personas, pero incluso me da coraje que hayan metido a la cárcel a personas que solamente velaban por su bienestar y el de su gente, es más que nada la interrogante de por qué meten a los inocentes a la cárcel y dejan libres a los criminales. A veces pienso que vivimos en un país donde todo está al revés, porque mientras las cárceles están plagadas de inocentes, las calles llenas de delincuentes y cualquiera que intente hacer algo bueno de inmediato es saboteado por el sistema, pareciera que de plano entre más honesto seas y un mejor ciudadano peor te va a ir, y mientras mas corrupto, ratero y deshonesto seas mejor te va a ir. La gente de Michoacán etsuvo a merced de Los Caballeros Templarios y el espejismo de las autodefensas duró poco, porque ahora Mireles y las autodefensas están en la cárcel acusados de delitos federales y con el clásico trato que el PRI suele darle a los presos políticos en la cárcel para fabricar pruebas, torturar y en pocas palabras acabar con alguien que se contrapone a su corrupta maquinaria.
Finalmente a mi lo único que me gustaría es que gente como "la Tuta" estuviera en la cárcel y gente como Mireles y como tantos inocentes estuvieran libres.

Aspirante no asignado

Ayer fuí a inscribirme a mi universidad, ya de regreso venía caminando con unos amigos y me llamó la atención un fuerte dispositivo de seguridad por parte de policías capitalinos y en seguida una manifestación de unas cuantas decenas de personas que venían gritando consignas, no sabía de qué trataba hasta que leí una de las pancartas: "No somos reprobados somos rechazados", y conforme se fueron acercando comencé a oír sus consignas en las cuales exigían lugar para todos en las universidades públicas principalmente, es por ello que hoy escribiré al respecto.

Cada año las universidades públicas más demandadas del país realizan un concurso mediante un examen de selección para poder seleccionar a quienes le dan un lugar en alguna de sus carreras, esto sucede porque la demanda es muchísimo mayor que la oferta, para que nos demos una idea este año tan solo en el IPN se registró un número de aproximadamente 90 mil aspirantes, de los cuales solo 23 mil obtuvieron un lugar, quedando así aproximadamente 67 mil rechazados tan solo del IPN, porque algo similar sucede con la UNAM y la UAM. De esta manera nos damos cuenta que hay un enorme déficit en cuanto a lugares se refiere y la situación empeora cada año porque el número de egresados de Nivel Medio Superior aumenta cada vez y las escuelas tienen los mismos lugares que el año anterior... entonces, ¿quién tiene la culpa? ¿Por qué no hay lugar para todos? Desde mi muy particular punto de vista creo que la culpa la tiene una vez más nuestro queridísimo gobierno porque son ellos quienes otorgan el presupuesto anual a las Universidades públicas, y gracias a que no le destinan el suficiente dinero tenemos un déficit en cuanto a la oferta con respecto a la demanda, por lo que se ven en la necesidad de realizar exámenes de selección que obviamente dejan fuera a la mayoría de los aspirantes. Por obvias razones las Universidades públicas no pretenden excluir a nadie y mucho menos es su objetivo dejar sin escuela al 90% de aspirantes que se quedan sin un lugar, pero al ser Instituciones que dependen del presupuesto que les otorga el gobierno no pueden hacer mucho al respecto, ya que se trata de un problema de dinero y no de voluntad. El problema radica en que mientras el gobierno se ufana de construir quien sabe cuántos cientos de Universidades y preparatorias anualmente, las verdaderas instituciones de prestigio se ven limitadas en el número de alumnos que puedan recibir debido al pobre presupuesto que se les asigna. Estoy seguro de que si el gobierno en lugar de estar abriendo Universidades y preparatorias a lo loco, que además muchas veces son de dudosa calidad educativa por ser nuevas y desconocidas, en lugar de ello deberían destinar ese dinero a las instituciones públicas de verdadero prestigio y calidad como el IPN y la UNAM... ayudaría mucho a que se construyeran mas escuelas de dichas instituciones o por lo menos a que se ampliara la matrícula de alumnos que son capaces de recibir, en lugar de ello solo construyen muchas Universidades de dudosa calidad, de las cuales estoy seguro ni si quiera tienen centros de investigación y desarrollo, porque ya saben lo que se dice, que "una Universidad sin centro de investigación no es Universidad, solo es una escuela grandota", por lo que tal parece que los gobernantes solo quieren tener algo palpable para poder jactarse y decir que invirtieron mucho en educación, siendo que el verdadero problema solo se agrava cada día más.
Para concluir quiero mencionar que una vez más somos testigos de cómo el sistema pareciera que está hecho para que nadie salga adelante, solo unos pocos logran colarse a la luz del progreso y la educación, me parece lamentable que siendo un país que todo le copia a los gringos, no puedan copiarle también las cosas buenas como el hecho de que allá todos los ciudadanos pueden ir a la Universidad y el que no va es por que se da el lujo de elegir no hacerlo, aquí es totalmente lo contrario... Pero en fin, no nos queda más que seguir tratando de salir del hoyo, con suerte unos pocos lo lograremos.

El socialismo funciona... en teoría

A lo largo de la historia y particularmente en el último siglo uno de los temas más controversiales que han desatado numerosas guerras y conflictos internacionales ha sido la eterna rivalidad entre el modelo económico capitalista y el socialista.
Para comenzar este texto quiero mencionar que tengo unas ideas de inclinación meramente izquierdistas, por lo que creo que un modelo político socialista sería muchísimo mas eficaz y equitativo para nuestra sociedad, siempre y cuando se llevara a cabo tal cual lo plantea Marx en su libro "El socialismo científico". Para mi gran decepción esto no ha sido posible desde el primer régimen socialista instaurado en Rusia hasta el pseudosocialismo de la actualidad que se lleva a cabo en países como Venezuela, además creo que no será posible que el socialismo se lleve a cabo de manera correcta, ni hoy ni nunca.
Una de las grandes fallas que se han cometido en todos los regímenes socialistas ha sido que la instauración de los mismos ha sido forzada y no solicitada. Marx habla de que una sociedad debe DECIDIR cambiar su sistema político, dándose cuenta de lo poco que le han favorecido otros sistemas, para así instaurar por decisión propia un nuevo sistema que garantice el bienestar común. Entonces tenemos aquí la clave de por qué todos y cada uno de los regímenes socialistas instaurados durante el siglo XX fracasaron: la gente no los eligió, fueron impuestos. Dicho fenómeno tuvo su auge durante la Guerra Fría, ese periodo comprendido entre el término de la Segunda Guerra Mundial y 1991, cuando desapareció la URSS, básicamente lo que sucedió al término de la Segunda Guerra Mundial fué que los gringos y los soviéticos se dividieron el mundo, y en esos tiempos o eras azul capitalista o eras rojo comunista, no había de otra. Entonces la mitad del mundo que le tocó a la URSS obviamente fué obligada a entrar al socialismo, no mediante diálogos ni negociaciones, sino mediante ocupación de tropas y tanques soviéticos en dichos países, es aquí cuando el socialismo contraviene totalmente a los principios de Marx anteriormente mencionados y se tornó mas que otra cosa como una simple dictadura represiva y autoritaria. Podría decirse que a lo largo de la historia sólo 3 países han entrado por voluntad propia al socialismo: Cuba, Chile y Rusia, pero particularmente me gustaría mencionar el caso exclusivo de Rusia. Rusia venía de un sistema feudal regido por zares, con su Revolución instauraron el socialismo y las cosas comenzaron a mejorar para bien de todos; la economía creció, las condiciones de vida mejoraron, el país se industrializó, etc... digamos que todo iba muy bien y al principio se seguían los principios fundamentales de un sistema socialista funcional, pero comenzó a suceder lo que le sucede a las personas que tienen poder y los dirigentes empezaron a corromperse. Una muy buena sátira de lo que sucedió con la URSS es el libro Rebelión en la granja de George Orwell, donde nos explica de manera muy sencilla la ceguera que el poder causó en los gobernantes y cómo la avaricia y el hambre de poder empezó a corromper el sistema. A la URSS se le acabó su buen sistema socialista, quedando igual de corrupto, represor, desigual y despilfarrador que cualquier sistema capitalista convencional, por lo que finalmente cayó a principios de los 90´s y el socialismo se esfumó para siempre de este mundo. Ahora bien, si el socialismo es un hermoso sistema que pareciera hacer sociedades funcionales y equitativas, ¿Por qué la gran falla de su principal precursor en la práctica? ¿Por qué no funcionó como Marx planteaba que iba a funcionar? La respuesta, mis queridos lectores, es la naturaleza humana. El ser humano es cruel, egoísta y despiadado, y tarde o temprano se corrompe, es en realidad débil de voluntad y a final de cuentas siempre va a buscar su supervivencia sin importar si para ello debe pasar por encima de otros. Tal vez no todos los seres humanos sean malvados y asesinos, pero siempre habrá quien sea avaro y corrupto, por lo que el socialismo no puede llevarse a la práctica, ya que siempre habrá gente corrupta, avara o que adquiera esas conductas en el proceso del poder, y es por ello que el sistema de reparto igual y equitativo no puede llevarse a cabo, porque todos hemos sido educados ya en este mundo de materialismo, lo cual no nos hace malas personas pero si nos convierte en personas que NO podrían adaptarse al socialismo, porque en un mundo capitalista el consumismo es la base de todo y nos produce (me incluyo) un gran placer comprar y darnos nuestros lujos, esas ideas no podrán ser cambiadas nunca, por lo cual nos queda aferrarnos a la esperanza que nos da el capitalismo, a ese sueño utópico que nos promete que cualquiera que trabaje muy duro puede hacer una fortuna y vivir sin preocupaciones, ese sueño que  muchos asalariados a lo largo de sus vidas han perseguido como hamsters en una rueda sólo para llegar al final de su vida cansados y con una pensión miserable, esa esperanza que todos tenemos de algún día poder vivir mejor es en sí lo que mantiene a flote nuestro capitalismo actual.
Finalmente el socialismo es un cuento muy bonito que personas como yo que creen en la igualdad y la justicia leen y los conmueve, pero que a final de cuentas sabemos que no fué, ni es ni será posible, porque el socialismo funciona... en teoría.

Migrantes al grito de guerra

En últimas semanas mucho se ha hablado sobre el problema de la migración, la llamada "crisis humanitaria" que se ha desatado a raíz de miles y miles de niños migrantes varados en Estados Unidos, la mayoría de origen centroamericano. La cuestión es que desde hace décadas hay una cultura migratoria en México y Centroamérica, las personas dejan sus lugares de origen y buscan cruzar la frontera norte de México con Estados Unidos para así hallar el famoso "Sueño Americano" el edén de los más pobres en Latinoamérica. Sucede que estas personas pobres tienen hambre, frío e ignorancia, buscan a toda costa mejorar sus condiciones de vida y particularmente las de sus hijos. Todas estas condiciones poco favorables para las familias han acrecentado con las políticas neoliberales de los últimos 30 años, lo que ha provocado que el número de migrantes aumente, puesto que cada día hay más gente pobre. De esta manera familias enteras se ven desintegradas porque regularmente el padre se va a Estados Unidos y la mayoría de las veces nunca regresa, ya sea porque murió en el intento de llegar allá o porque simplemente se siente más a gusto allá que acá.
Ya que estamos en contexto y sabemos que el problema de la migración no es reciente y mucho menos espontáneo, podemos hablar ahora del mismo y las reacciones que ha causado. Primero que nada llevo oyendo desde hace varios años que en las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos y México siempre se toca el tema de "una reforma migratoria integral" ó "reforma migratoria incluyente y responsable", siempre es la misma cantaleta tanto en las noticias como en los discursos de campaña, informes de gobierno, tomas de protesta, etc... A mi hay algo que simplemente no me cuadra y ya no sé si nuestros representantes en el poder son muy cínicos o de plano muy estúpidos. La migración es producto simple y sencillamente de la miseria en la que viven las personas, ocasionada por el mal manejo del gobierno, la corrupción galopante que impera en nuestros gobiernos (Latinoamérica), la falta de políticas públicas y sociales, porque en nuestros gobiernos se ha dejado de representar la voluntad popular para representar la voluntad de unos cuantos, y en estos, nuestros sangrantes y jodidos países tercermundistas sólo los ricos tienen voz y voto, los pobres sólo son parte del panorama, como hierbas secas que simplemente son pisoteadas por zapatos caros. Así sucede, y mientras el gobierno y los ricos hacen sus acuerdos para beneficio mutuo, el único que sale perdiendo siempre es el pueblo, por lo que algunos sueñan con irse lejos a otro país donde aunque sean humillados, discriminados y maltratados por lo menos tengan algo qué llevarse a la boca, así de triste es la situación, que muchas personas prefieren perder la dignidad solamente para sobrevivir. No es culpa de ellos, es simple instinto de supervivencia y me duele ver a compatriotas que perecen en el desierto o en el río, y que los que logran cruzar solo lo hacen para vivir igual de mal que aquí pero con la diferencia de que ahora pueden llevarse algo a la boca. También está el contraste, hay gente que si ha encontrado el famoso "Sueño Americano", tienen ya sus propios restaurantes o un empleo no tan mal pagado con el que pueden subsistir y mandar dinero a sus familias, pero para ser realistas la gran mayoría están allá de gatos, por lo que citaré una frase de nuestro célebre y pintoresco ex presidente Vicente Fox, quien en una ocasión dijo: "los mexicanos en Estados Unidos hacen cosas que ni los negros quieren hacer", Una frase racista y políticamente incorrecta pero con mucha verdad; allá la mayoría trabaja de jornaleros, trabajando el campo por jornadas de 12 horas o más, andan de meseros, intendentes, jardineros, sirvientas, en pocas palabras son los gatos de los gringos, como dije anteriormente, y toda esta degradación producto del régimen de su país. Ese régimen que se la pasa exigiéndole a Obama las dichosas Reformas Migratorias para ayudar a todos los migrantes, a que los legalicen y los reciban con los brazos abiertos. Aunque son muy cuestionables los métodos de Obama para "evitar" la migración como lo son el muro que construyó y la patrulla fronteriza que caza ilegales como animales, cabe destacar que está en todo su derecho de negarse a recibir extranjeros ilegales en su país, aunque sabemos que a pesar de sus acciones la gente sigue llegando allá porque obviamente son un motor muy importante en la economía gringa.
Finalmente, si de verdad los gobiernos latinoamericanos están preocupadísimos por el problema migratorio, entonces deberían atender a la raíz del problema y no exigirle a otro gobierno que se haga cargo del mismo, y si siguen pensando que la raíz del problema no está en el propio país, entonces deberían preguntarse ¿Por qué los mexicanos arriesgan su vida para llegar a Estados Unidos y no los gringos hacen eso por venir a México?

No era penal.

Desde el domingo pasado lo único de lo que se habla no sólo en México sino a nivel mundial es del partido de octavos de final de México vs Holanda, en el que México estaba por consumar su victoria y finalmente perdió el partido en tiempo de compensación gracias a un penal inexistente marcado por el árbitro central. Dicho penal inexistente fué confirmado por el mismo Robben (el receptor de la supuesta falta) y por consiguiente el descaro del mismo y la indignación no sólo de los mexicanos, sino de gran parte del mundo.
Una vez que estamos en contexto puedo decir o al menos cuestionarme ¿qué demonios pasa con la FIFA? Esto no sólo tiene que ver con que la Selección Mexicana haya sido eliminada, sino en general de cómo se ha desarrollado el mundial en cuanto a arbitrajes se refiere. Uno como aficionado esperaría ver partidos de fútbol memorables, en los que jugadores de todo el mundo se baten a duelo deportivo dejando todo en la cancha con tal de representar dignamente a su país y mostrar ante los ojos de todo el mundo de qué están hechos, dejándonos como consecuencia jugadas increíbles, golazos, alegrías, tristezas, emociones en general... esa es la idea de ver un torneo mundial de fútbol, sin embargo las expectativas no alcanzan a la realidad. Sucede que para organizar un torneo de esa talla se encuentra nuestra queridísima FIFA, la Institución que se encarga del fútbol a nivel internacional en todos los ámbitos, y que principalmente debería regir con justicia lo que suceda en sus torneos.... así es, debería.
A lo largo de este mundial que se lleva a cabo en Brasil hemos sido testigos desde el principio del torneo del mal arbitraje, sobretodo favoreciendo en algunas ocasiones al equipo anfitrión: Brasil. Es por ello que para mi surge una gran duda: ¿por qué se siguen cometiendo injusticias por parte de los árbitros siendo que gracias a la tecnología todos podemos constatar si hay o no una falta? ¿de qué sirve tener toda una institución detrás de la organización de los partidos si a final de cuentas se cometen muchas injusticias? ¿por qué no se han adoptado medidas para aprovechar la tecnología y utilizarla como referente a la hora de marcar sanciones en el terreno de juego?. Son dudas que me han surgido y que tienen una connotación mas allá de lo futbolístico, porque dejan entrever que la credibilidad de la FIFA está por los suelos. Un torneo mundial de fútbol debería estar hecho para ofrecer un gran espectáculo y divertir de manera sana, pero va más allá de ello: Los torneos de fútbol se han convertido en algo que va mas allá del fútbol, el deporte por el cual se organiza pasa a segundo término y quedan como prioridad los negocios y los intereses de los poderosos. No es secreto que miles de empresas intervienen e incrementan sus ganancias cada que se realiza el mundial, porque son muchas marcas, aerolíneas, etc. Entonces la FIFA en lugar de actuar como una institución organizadora e imparcial entra a este juego de negocios y enriquecimiento internacional, con lo cual se presta a que sucedan tales o cuales cosas que a veces quedan cínicamente al descubierto en los estadios de futbol. A lo largo de la historia hay claros ejemplos de que los intereses ganan los partidos en lugar de los jugadores; tenemos el caso de Perú en 1978 cuando se enfrentó a Argentina, sucede que Perú era una de las mejores selecciones de aquellos años y Argentina necesitaba ganarles por una diferencia de 6 goles para poder clasificar, al medio tiempo el entonces dictador de Argentina bajó a los vestidores y en el segundo tiempo mágicamente la poderosa selección de Perú recibió la goliza que Argentina necesitaba para pasar a la siguiente fase...Podemos mencionar también la controversial "mano de Dios" de Maradona en el mundial de México 86, el gol de Maradona fué anotado con la mano, con lo que eliminaron a una excelente selección británica. Recientemente tenemos el penal mal marcado contra México y así podríamos investigar y sacar a la luz muchas anomalías e injusticias que la FIFA se ha encargado de ignorar y hacerse de la vista gorda.
Finalmente es una pena que un deporte tan apasionado se haya convertido en un negocio redondo, porque hoy en día podemos decir que tienen mayor legitimidad las famosas "cascaritas" que muchos de los torneos organizados por la FIFA.

Pinche indio

Estoy seguro que todos hemos escuchado alguna vez a algún familiar, compañero o amigo utilizar expresiones de manera peyorativa como "pinche indio" "no seas indio" o "pareces indio". Precisamente este tipo de insultos son muy comunes aquí en México, un país donde irónicamente casi la totalidad de la población es mestiza, por lo que desciende de una mezcla entre razas indígenas nativas de aquí y colonizadores españoles... entonces la pregunta es ¿por qué renegar de nuestras propias raíces?. Una vez leí en el famoso libro Las Batallas en el desierto de José Emilio Pacheco una frase que tiene muchísima razón: "si la gente indígena de México no fuera la misma que está sumida en la miseria y la ignorancia, no usaríamos la palabra indio como un insulto". ¡por su puesto que tiene absoluta razón! Estamos acostumbrados a ver a los indígenas de nuestro país sucios, con hambre, mal vestidos, débiles y enfermos pero ¿ellos qué culpa tienen? nadie elige vivir en esas condiciones, por su puesto que no, entonces ¿por qué viven tan mal? ¿por qué son la clase social más pobre y marginada de este país? Yo sé por qué. Para mi una de las razones fundamentales es que en este país no existe la memoria ni el amor a la cultura. Todos los mexicanos deberían sentirse orgullosos de sus indígenas, no entiendo por qué se les olvida el legado magnífico que nos dejaron y el esplendor que fueron en algún momento; las culturas que vivieron en nuestro país fueron enormes civilizaciones en toda la extensión de la palabra porque inventaron un sistema de numeración, eran grandes matemáticos y astrónomos, creían, veneraban y respetaban a la naturaleza sin mencionar que curaban con lo que les brindaba la tierra y eran tan higiénicos que prácticamente no había enfermedades aquí. Paralelo a todo ello en Europa vivian la inmundicia de la ignorancia, no se bañaban, no había drenaje por lo que las enfermedades mortales proliferaban y no había ningún tipo de avance tecno-científico, si la Iglesia decía que la Tierra era plana no había objeción, no estaba permitido investigar ni experimentar, no había ciencia ni cultura, sólo había Dios y la palabra de la Iglesia. Ese tipo de personas vinieron a "civilizar" a la gente de aquí -según ellos mismos- y más que nada vinieron a someter, asesinar y despojar de todo lo que se tenía. Destruyeron sus códices, quemaron sus templos, saquearon sus tierras, violaron a sus mujeres, asesinaron a sus guerreros y volvieron esclavos a sus sobrevivientes, borrando así todo rastro de cultura y civilización que pudieran tener, borrando así la memoria de su grandeza.
Así es, desde hace siglos se empujó a los indígenas a la marginación y la pobreza, trayendo como consecuencia la ignorancia... y así han vivido en un círculo vicioso en el que son pobres y marginados, por lo que no tienen acceso a servicios de calidad como cualquier otro ciudadano porque a veces parece que todo mundo los ignora y parece que no existen para la ley como parte de nuestra sociedad, forman parte de los censos del INEGI pero en realidad no son tomados en cuenta para nada, ya que las autoridades ni si quiera se preocupan por hacer que tengan una vida digna, que preserven su cultura y sus tradiciones, mientras que para el resto de la sociedad simplemente les son indiferentes, tan solo los ignoran e inclusive los utilizan como objeto de burla e insultos.
Finalmente nunca hay que renegar de nuestras raíces, un mestizo burlándose de un indígena es patético, estúpido, vergonzoso y despreciable porque sólo demuestra su ignorancia, su poco criterio y su falta de cultura. Más que indígenas, mestizos o españoles todos somos personas y que no se te olvide para la próxima que quieras insultar a alguien con la palabra "indio" que  tu eres igual que ese "pinche indio" solamente que tuviste la desgracia de que los españoles mancharan tu sangre.

Cualquiera puede escribir

Desde hace algunos años hemos sido testigos de cómo se ha aplicado esa famosa frase del ficticio cocinero Gusteau en la película Ratatouille "cualquiera puede cocinar" y no precisamente a la cocina, sino más bien a la literatura, entendiéndose que hoy en día cualquiera puede escribir.
Los que somos amantes de la lectura estamos familiarizados con un sin fin de títulos, novelas y cuentos desde los más clásicos hasta los más contemporáneos y de moda... ¡Qué buenos cuentos los de Edgar Allan Poe! ¡Cómo nos atraparon las memorias de las putas tristes de García Márquez! ¿Quién no se asustó con Drácula de Bram Stocker? Vaya que a ese tipo de grandes obras yo llamo literatura... pero de repente llega un puñado de desconocidos, que para nada se conocen o tienen alguna relación entre ellos pero que si tienen algo en común: sus novelas baratas, hablando de valor literario y no comercial. De esta manera surgieron títulos como Crepúsculo, Hush hush, Cincuenta sombras de Grey o Bajo la misma estrella...
Yo estoy muy a favor de que las personas lean, la difusión de la cultura y la libertad de expresión, pero no por el simple hecho de leer uno ya se vuelve la cultura andante ¿verdad? Por su puesto que no y hay que saber qué cosas leer porque últimamente esta actividad se ha convertido a todas luces en una moda que las adolescentes hambrientas de leer una novela basada en telenovelas de Televisa practican cada vez con mayor frecuencia.
Tenemos la historia de una antipática adolescente que no sabe si quedarse con el vampiro o el hombre lobo... mas bien yo diría que es una telenovela donde Angelique Boyer no sabe si quedarse con David Zepeda o Sebastián Ruli, aquí lo interesante es que este patrón se repite con otras novelas como Hush Hush donde la chica también es adolescente pero en lugar de tener amoríos con un vampiro es con ángeles caídos y el cliché de telenovela vuelve a repetirse. En Cincuenta sombras de Grey la protagonista tiene encuentros sexuales de tipo sado-masoquistas con un millonario... y de eso tratan los tres libros. Pero lo que verdaderamente es una joya nos lleva a Bajo la misma estrella, una linda historia de dos cancerosos que se conocen, se enamoran y tienen una perfecta historia de amor antes de que el galán de la historia muera, ¿es en serio? ¿de verdad las niñas puberes y pre-puberes creen que va a venir algún vampiro super modelo a decirles de cursilerias? ¿en serio piensan que tener cáncer es algo "lindo" porque van a encontrar al amor de su vida? Lamentablemente si creen todo eso y gracias a este tipo de literatura muchas adolescentes viven ya en un mundo de fantasía que no las lleva a nada productivo. Leer este tipo de "novelas" no es malo, todos están en su derecho de leer lo que les plazca, pero es muy importante saber que los vampiros no existen, los ángeles no caen del cielo y los cancerosos no tienen hermosas historias de amor antes de morir. Una vez más nos damos cuenta que todo este tipo de historias son simplemente escritas porque "es lo que vende", ya la mayoría de las cosas son pre fabricadas para ser vendidas, a diferencia de antes que no se escribía para vender, se escribía por simple amor al arte.
Antes solo los escritores escribían, hoy cualquiera puede escribir.

IPN vs UNAM

La clase popular de México está acostumbrada desde siempre y muy familiarizada con esta especie de "lucha" no solo de porros, sino en general de una inagotable discusión entre las dos universidades públicas más prestigiosas de México: el IPN y la UNAM.

Como lo indica el decálogo del IPN, particularmente yo "soy politécnico por convicción y no por circunstancia" y podría argumentar mil cosas de por qué mi institución es mejor, así como un puma podría dar otros mil argumentos de por qué su institución es mejor que la mía. A mi muy particular opinión hay un cierto límite donde se rompe la línea de comparación entre ambas casas de estudios porque, poniéndonos en contexto, la UNAM es muchísimo mas antigua que el IPN y por lo tanto sus ramificaciones de erudición (no sólo escuelas, sino centros de investigación) son más grandes que las de cualquier institución en México... Al contrario del IPN que tiene apenas poco más de tres cuartos de siglo de haber sido fundado, por lo tanto a pesar de que ambas son Universidades públicas de gran renombre y que han contribuido al desarrollo de este país, llegamos a un punto en el que no se pueden comparar por lo anteriormente mencionado y por muchos otros factores. Entonces, si hiciéramos una analogía sería como comparar a un joven ingeniero recién egresado con un ingeniero de mediana edad que tiene experiencia ejerciendo su profesión desde antes de que el ingeniero joven naciera; ¿quién es mejor en lo que hace? El joven recién egresado que tiene conocimientos frescos, mucha energía y ganas de comerse al mundo, además de que ha estado destacando y empieza a generar un currículum muy atractivo pero que lleva muy pocos años ejerciendo y por tanto es inexperto aún, sin mencionar que a penas comienza abriéndose paso y le queda mucho por aprender, o el ingeniero de mediana edad, que tiene ya varias décadas de experiencia y por lo tanto sabe hacer casi de todo en su rama, tiene una larguísima trayectoria y un currículum intachable... sin embargo ya no tiene la misma energía de antes para desempeñar cualquier trabajo y su forma de pensar si bien no es incorrecta, a veces ya es algo anticuada... por lo tanto no podemos decir que es mejor el joven o el viejo porque cada uno tiene sus pros y sus contras, lo mismo pasa con el IPN y la UNAM: CADA UNO ES BUENO A SU MANERA PERO NINGUNO ES MEJOR QUE EL OTRO.

Con esa última reflexión deberían quedarse la mayoría y entender que no gana el que insulte más a la otra institución, gana el que haga más cosas por engrandecer el nombre de su propia institución.